18.02.2022 Sparten/Produkte

„Grünes“ Rating stellt Schaden­versicherern schlechtes Zeugnis aus

Die Greensurance-Stiftung hat mit wissenschaftlicher Hilfe ein Nachhaltigkeits-Rating für Schadenversicherer entwickelt. Das Ergebnis ist ernüchternd: Keiner von 19 Anbietern konnte die Vorgaben auch nur zur Hälfte erfüllen.

Für das neue Nachhaltigkeits-Rating spielte auch die Schadenregulierung eine große Rolle. Von Seiten der Versicherer liegt der Fokus meist auf der Kapitalanlage. (Foto: © Song_about_summer - stock.adobe.com)
Für das neue Nachhaltigkeits-Rating spielte auch die Schadenregulierung eine große Rolle. Von Seiten der Versicherer liegt der Fokus meist auf der Kapitalanlage.
(Foto: © Song_about_summer - stock.adobe.com)

Sachversicherungen in Deutschland sind noch nicht gut aufgestellt, wenn es um Nachhaltigkeit geht. Das behaupten zumindest die Greensurance-Stiftung und die Hochschule für Technik Stuttgart auf Basis eines von ihnen erstellten Ratings. Das Ziel des sogenannten „NATIVE-Ratings“: Die nachhaltigsten Schadenversicherer bestimmen. Dazu zählen unter anderem Haftpflicht, Hausrat und KFZ-Versicherungen. Das Projekt wurde über zwei Jahre von der Deutschen Bundesstiftung Umwelt gefördert.

Nischenversicherer an der Spitze des Ratings

 

Untersucht wurden insgesamt 19 deutsche Schadenversicherer (explizit nicht die gesamten Konzerne, also ohne die Sparten Leben und Kranken). Grund für die relativ geringe Teilnehmerzahl sei das Projektbudget gewesen. Die vorderen drei Plätze belegen mittelständisch geprägte „Vorreiter“-Versicherer wie die Ostangler Brandgilde (Platz 1 mit 42,17 Prozent), Schwarzwälder Versicherung (Platz 2 mit 38,72 Prozent) und Waldenburger Versicherung (Platz 3 mit 37,8 Prozent). Die größeren Unternehmen wie die Barmenia Allgemeine (36,59 Prozent), R+V Allgemeine (35,45 Prozent) und Allianz Versicherungs-AG (33,93 Prozent) folgen auf den Plätzen vier bis sechs. Schlusslicht ist die VHV Allgemeine Versicherung mit 10,15 Prozent. „Beim Vergleich von 19 Sachversicherungen sieht man Pioniere und andere auf einem guten Weg“, so Marcus Reichenberg, Geschäftsführer der Greensurance-Stiftung, bei der Präsentation der Ergebnisse. Aus Sicht von Greensurance hat die Branche beim Thema Nachhaltigkeit weiterhin Nachholbedarf, zumal sie inzwischen immer stärker von Schäden infolge der Klimaveränderungen betroffen ist. Durch die Wetterextreme und Naturkatastrophen müssten Sachversicherer zunehmend höhere Versicherungsleistungen erstatten.

Mehr Transparenz für Verbraucher

 

Relevant sei aber auch, ob Versicherer selbst nachhaltigkeitsorientiert handeln und investieren. „Sachversicherungen und vor allem ihre Produkte haben eine große Hebelfunktion, die Transformation der Wirtschaft in Richtung Klimaneutralität zu unterstützen. Bisher gab es jedoch noch keinen Maßstab, um systematisch zu vergleichen, wie nachhaltig diese Versicherungen sind“, sagen Reichenberg und Prof. Dr. Tobias Popovic, Professor für Corporate & Sustainable Finance an der HFT Stuttgart. Verbraucher könnten mit dem Rating jetzt leicht überprüfen, wie nachhaltig Versicherungen sind und ob eigene Nachhaltigkeitspräferenzen über diese erfüllt werden. „Wir haben mit dem Sachversicherungs-Rating eine Lücke im Bereich der Transparenz geschlossen und das war längst überfällig“, so die Ansicht von Reichenberg. Diese individuellen Präferenzen müssen bekanntlich ab August 2022 auch in der Beratung berücksichtigt werden. Der zugrunde liegende EU-Aktionsplan zur „Finanzierung Nachhaltigen Wachstums“ gebe dem Thema Rückenwind.

NATIVE-Rating

Für das Rating wurden über 300 analysierte Einzelindikatoren berücksichtigt, unter anderem klimarelevante Indikatoren, die verschiedene Aspekte umfassen: Tragen die Produkte dazu bei, den CO2-Ausstoß zu verringern?  Erhalten Verbraucher im Schadensfall als Ersatz eine klimafreundliche Variante – etwa smarte Heizungssysteme mit regenerativen anstatt fossilen Energien? Sind die Versicherungen darauf eingestellt, dass ein E-Auto andere Anforderungen als ein Benziner hat?

Die Indikatoren der Nachhaltigkeitsbewertung wurden auf Basis eines theoriegeleiteten Ansatzes sowie durch Berücksichtigung existierender Analyse- und Rating-Ansätze entwickelt, in folgende Kategorien untergliedert und gewichtet: Klima (25 Prozent), Produkt und Schaden (25 Prozent), Kapitalanlage (15 Prozent), gute Unternehmensführung (Governance, 15 Prozent), Soziales (7,5 Prozent), Ökonomie (7, Prozent), Umweltressourcen (5 Prozent).


Weitere Artikel

Listing

23.02.2024 Sparten/Produkte

Studie: Im Süden fahren die teuersten Autos

Ob Sportwagen, Oberklasse-Limousine oder SUV: In den südlichen Bundesländern haben die Fahrzeughalter deutlich wertvollere Autos versichert als in anderen Regionen. Das hat eine Check24-Auswertung ergeben. Der größte Unterschied zeigt sich jedoch, wenn man die Fahrzeuge von Frauen und Männern getrennt betrachtet.

> weiterlesen
Listing

07.02.2024 Sparten/Produkte

Jeder Fünfte ohne Privathaftpflicht

Eine private Haftpflichtversicherung bewahrt einen im Ernstfall vor dem finanziellen Ruin. Trotzdem verzichten laut einer Check24-Umfrage rund 20 Prozent der Menschen auf diesen wichtigen – und günstigen – Schutz.

> weiterlesen
Listing

25.01.2024 Sparten/Produkte

Experten warnen vor Gefahren auf der Skipiste

Mit einem schlimmen Sturz kann der weiße Traum schnell vorbei sein. In der vergangenen Skisaison gab es wieder mehr verletzte Sportler, hat die „Auswertungsstelle für Skiunfälle“ (ASU) des Versicherers ARAG ermittelt. Vor allem die Gefahr von Kollisionen bei der Abfahrt ist merklich gestiegen. Weshalb eine private Unfallversicherung nicht fehlen darf, erläutert der Branchenverband GDV.

> weiterlesen